Le plan d’une dissertation juridique
Une dissertation juridique doit suivre un plan spécifique. Nous vous dévoilons ce plan type et vous donnons un exemple.
Que mettre dans le plan d’une dissertation juridique ?
Une dissertation juridique est composée de deux parties (et trois sous-parties).
Une introduction
L’introduction d’une dissertation juridique est très importante. Elle permet de définir les termes du sujet et d’annoncer le plan.
Dans l’introduction d’une dissertation juridique, on retrouve quatre éléments :
- la phrase d’accroche ;
- la définition termes du sujet ;
- la problématique ;
- l’annonce de plan.
Des chapeaux
Avant chaque partie, les sous-parties sont présentées dans le “chapeau” (une phrase qui annonce expressément les sous-parties).
Deux parties
Il est usuel que le I. A. soit la description de l’évolution et de la façon dont on est arrivé à l’état où en est le droit positif. C’est alors souvent la par exemple, chronologie du droit, si vous la connaissez, ou l’évolution sociale et économique.
Le I.B. est, avec le II. A., le cœur de la dissertation. C’est deux parties vont développer le sujet posé, donner les arguments justifiant l’état du positif, confronter certains éléments du droit positif avec d’autres et formuler des appréciations sur ceux-ci.
Une transition
Il est important de rédiger une transition entre les deux grandes parties de la dissertation.
Une conclusion (ou pas !)
La conclusion n’est pas obligatoire et c’est le II. B. a la fonction “d’ouvrir” le sujet.
Au fait : vous pouvez faire corriger votre plan avec le service de relecture et correction des dissertations de Scribbr.
Le plan type d’une dissertation juridique
Les dissertations juridiques sont construites en deux parties et chaque partie correspond à une idée au sens large. Toutes les parties ont des titres apparents.
INTRODUCTION
I) Partie 1
Chapeau 1
A) Sous-partie 1
B) Sous-partie 2
Transition
II) Partie 2
Chapeau 2
A) Sous-partie 1
B) Sous-partie 2
CONCLUSION (facultative)
Exemple de plan de dissertation juridique
Sujet : La spécificité du droit administratif
I) « L’existence miraculeuse » du droit administratif
Cette référence à P. Weil dans Le droit administratif (1964) révèle le caractère original d’un droit administratif dont la création ne va pas de soi. Par conséquent, nous allons étudier la construction de cette identité originale (B) après avoir dans un premier temps exploré sa naissance inattendue (A).
A) Une naissance inattendue
Nous nous intéresserons au contexte historique de l’apparition du droit administratif (1) , puis nous verrons que sa naissance est le fruit d’une séparation (2).
1) Un contexte historique favorable ?
2) Une émergence insolite : le fruit d’une séparation
B) Une identité longuement construite
Il semble que les concepts fondateurs du droit administratif se soient développés progressivement (1) et que le Conseil d’Etat ait participé de manière incontournable à la création de son identité (2).
1) Des concepts fondateurs développés
2) Le Conseil d’Etat : acteur incontournable en droit administratif
Par conséquent, nous avons tout d’abord étudié « l’existence miraculeuse » du droit administratif. En effet, c’est en premier lieu par les caractéristiques exceptionnelles et le caractère inattendue de son émergence que le droit administratif se distingue des autres catégories de droit. Ensuite, nous avons étudié l’identité de ce droit et l’importance de certains concepts fondateurs qui prouvent la singularité d’un droit dont les principes évoluent. Enfin, nous avons évoqué le CE qui est l’une des singularités spécifique du droit administratif du fait de leur relation de proximité particulière. Néanmoins, la spécificité que constitue le droit administratif ne peut s’expliquer en appréhendant cet objet par des éléments de simple circonstance et d’histoire. Il est effectivement primordial de s’intéresser à la nature de ce droit afin de juger de son originalité.
II) La nature diverse du droit administratif
Nous allons étudier l’originalité du droit administratif à travers son caractère protéiforme d’une part (A) et évolutif d’autre part (B).
A) Un droit aux multiples formes
Tout d’abord, il est nécessaire de s’interroger sur le caractère jurisprudentiel du droit administratif (1) avant d’étudier la variété des éléments constitutifs de celui-ci (2).
1) Un caractère entièrement prétorien unique ?
2) Un droit aux diverses compositions
B) Un droit évolutif
Le droit administratif est de nature constamment évolutive puisqu’il est en constante redéfinition (1) et se doit d’innover perpétuellement (2).
1) Une constante redéfinition du droit administratif
2) Une innovation permanente nécessaire
