Reformulateurs de texte | Comparaison & classement
Qu’est-ce que la paraphrase ? Il s’agit de reformuler du contenu, exprimer la même idée avec des mots différents. Les outils de paraphrase (ou de reformulation) sont des outils disponibles en ligne qui peuvent reformuler votre texte grâce à l’IA. Les étudiant.e.s les utilisent souvent pour améliorer leur écriture et trouver l’inspiration, rendre leur texte plus formel, plus fluide ou plus concis.
Parmi tous les outils disponibles, quels sont ceux qui produisent un résultat correct et lisible en français ? Pour le déterminer, nous avons testé 12 des outils les plus populaires, ainsi que leur version payante le cas échéant. Nous avons rédigé trois courts textes pour tester leur capacité à améliorer un texte verbeux, grammaticalement incorrect ou décousu.
Nous avons soumis ces textes aux différents outils et avons évalué la fluidité et la justesse des résultats. Nous avons pris en considération leur simplicité d’utilisation. Les résultats démontrent que Quillbot est le meilleur outil gratuit sur le marché. Si vous êtes prêt.e à payer un abonnement, nous vous recommandons la version payante de Quillbot ou Smodin.
Table des matières
- 1. Quillbot (gratuit et payant)
- 2. Language Tool (gratuit et payant)
- 3. Paraphrase Tool (gratuit)
- 4. Smodin (gratuit et payant)
- 5. Paraphrase Tool (payant)
- 6. Editpad (payant)
- 7. Paraphraser.io (gratuit et payant)
- 8. Reformuler un texte (gratuit)
- 9. Rephrase.info (gratuit et payant)
- 10. Editpad (gratuit)
- 11. Small SEO Tools (gratuit et payant)
- 12. Paraphraz.it (gratuit)
- 13. Plagiarism Detector (gratuit)
- 14. TextReverse (gratuit)
- Méthodologie de recherche
- Questions fréquentes
1. Quillbot (gratuit et payant)
- Versions gratuites (limite de 125 caractères) et premium
- Multilingue – 26 langues disponibles
- Corrige les fautes d’orthographe et reformule si nécessaire également
- Les modifications sont mises en avant
- Pas de publicités
- Quelques erreurs: par exemple, un nom a été ajouté à la place d’un verbe.
- Ne met pas toujours de majuscules en début de phrase même si c’est la règle en français.
Quillbot offre deux modes gratuits et cinq modes Premium. L’outil propose également l’accès à un thésaurus intégré pour personnaliser ses reformulations, et la possibilité de demander un nouveau résultat. Leur IA améliore soigneusement la fluidité et la lisibilité de votre texte, tout en indiquant des informations telles que le nombre de mots et le pourcentage de modifications. Par exemple, le mode “Grammar” corrige efficacement les erreurs. Le mode “Smooth”, quant à lui, crée du lien entre les phrases pour un texte plus fluide. L’outil est donc versatile, et améliore la fluidité globale du texte.
Le texte original et la reformulation sont affichés en miroir, ce qui permet de comparer les deux versions.
Cet outil est fiable, et propose les meilleurs résultats de cette sélection.
2. Language Tool (gratuit et payant)
- Versions gratuites et premium
- Interface claire et simple d’utilisation
- Multilingue
- Corrige les erreurs de grammaire et d’orthographe
- Améliore la fluidité du texte
- Certaines phrases n’ont pas toujours 100% de sens ou ne sont pas entièrement compréhensibles en français
- Les modifications ne sont pas mises en avant
Language Tool offre une sélection de 3 modes de standard à formel et simple. L’interface offre la possibilité de télécharger une extension sur navigateur web. Cet outil permet d’avoir des reformulations qui rendent un texte plus fluide et ce, dans 6 langues disponibles. La version Premium offre la possibilité d’avoir jusqu’à 150 000 caractères par champ de saisie pour l’outil de Reformulation.
Le texte original et la reformulation sont affichés en miroir, ce qui permet de comparer les deux versions.
3. Paraphrase Tool (gratuit)
- Gratuit
- Interface claire et simple d’utilisation
- 9 modes disponibles
- Corrige les erreurs de grammaire et d’orthographe
- Améliore la fluidité du texte
- Interface en anglais
- Certaines répétitions et redondances ne sont pas supprimées
- Les modifications ne sont pas mises en avant
Paraphrase Tool offre une large sélection de modes, à utiliser en fonction de ses besoins. Par exemple, le mode “Grammar” corrige efficacement les erreurs. Le mode “Smooth”, quant à lui, crée du lien entre les phrases pour un texte plus fluide. L’outil est donc versatile, et améliore la fluidité globale du texte. D’autres modes sont incorrectement nommés. Par exemple, le mode “Shorten” produit parfois des textes plus longs que le mode par défaut. La version gratuite offre jusqu’à 3000 caractères.
Le texte original et la reformulation sont affichés en miroir, ce qui permet de comparer les deux versions.
L’interface est claire, bien qu’en anglais, et simple d’utilisation. De plus, elle n’est pas inondée de publicités.
4. Smodin (gratuit et payant)
- Les modifications sont mises en valeur
- L’outil peut corriger les erreurs grammaticales en conservant le sens du texte
- L’outil “Recréer” offre une paraphrase de qualité
- L’outil peut montrer ou cacher les modifications apportées au texte
- Usage limité pour la version gratuite : 5 paraphrases par semaine, 1 000 mots par utilisation
- 14€ par mois pour la version payante
- L’utilisation de l’outil “Recréer” n’est pas illimitée
La version gratuite de Smodin propose deux modes de paraphrase. Si l’outil peut corriger les erreurs de grammaire tout en conservant le sens du texte, il ne supprime pas les répétitions et ne propose pas un texte plus fluide que l’original.
Son utilisation est gratuite, mais limitée : 5 paraphrases par semaine, 1 000 mots maximum par texte. Cela en fait un outil d’appoint intéressant, mais avec peu de rendement.
L’interface est simple d’utilisation, même si en anglais. Le texte d’origine et la paraphrase sont proposés côte à côte, et les modifications sont mises en avant.
L’outil “Recréer” (disponible dans la version payante) est l’option la plus performante proposée par Smodin. Il est dommage de constater que malgré le paiement d’un abonnement à 10€ par mois, son utilisation n’est pas illimitée. L’outil met à disposition de l’utilisateur un nombre limité de crédits qui se renouvelle tous les mois.
5. Paraphrase Tool (payant)
- 11 modes supplémentaires
- 3 jours pour essayer gratuitement
- Une reformulation de qualité
- 8€ par mois
- 500 paragraphes par mois dans la version mensuelle
- La plupart des modes supplémentaires n’apportent que peu de changements
- Les modifications ne sont pas mises en avant
Si la version payante de Paraphrase Tool offre en apparence de nombreux modes supplémentaires, on se rend rapidement compte qu’ils ne sont pas nécessairement utiles. En effet, nombre d’entre eux donneront un résultat identique ou fortement similaire.
Le site propose trois jours pour tester gratuitement l’outil payant. L’utilisateur peut ainsi se faire son propre avis sur la nécessité ou non de s’abonner pour 8$ par mois.
6. Editpad (payant)
- Met en évidence les modifications du texte
- Propose des synonymes adaptés
- Les modes “Intelligent” et “Améliorant”
- 12.99$ par mois
- L’outil ne supprime pas les répétitions
- Le texte est toujours haché
L’outil présente la reformulation du texte à côté de celui-ci, et les modifications apparaissent en gras, ce qui permet de comparer facilement les deux versions. Les synonymes proposés sont adaptés, et le sens du texte d’origine est respecté.Cependant, les répétitions demeurent, et le texte n’est pas beaucoup plus fluide.
La version payante propose les modes Intelligent et Améliorant, dont les résultats sont plus satisfaisants que les modes de la version gratuite. Et l’interface n’est pas encombrée de publicités. Cependant, à 19$ par mois, le service est onéreux.
7. Paraphraser.io (gratuit et payant)
- Version gratuite disponible
- Corrige les erreurs grammaticales basiques
- Les modifications sont en surbrillance
- Les résultats des modes payants ne sont pas de meilleure qualité que les modes gratuits
- Certaines phrases reformulées n’ont pas de sens
- N’améliore pas la fluidité du texte
- L’outil traite les phrases individuellement, ce qui engendre des erreurs grammaticales, comme l’accord masculin ou féminin par exemple
- La traduction de l’interface en français n’est pas satisfaisante
Les deux textes sont présentés côte à côte, et les modifications sont mises en valeur par un texte de couleur. Malheureusement, la reformulation n’est pas toujours de qualité, et certaines phrases perdent leur sens d’origine.
L’interface propose des synonymes en cliquant sur les mots remplacés. Or, le choix de ces synonymes pose parfois question (par exemple, on propose de remplacer “un” par “consubstantiel”). La version payante n’apporte pas de valeur ajoutée, et la reformulation n’est pas de meilleure qualité. Pour un abonnement à 20$ par mois, l’offre n’est pas intéressante.
8. Reformuler un texte (gratuit)
- Gratuit
- Peut corriger les erreurs de grammaire et d’orthographe
- Les deux versions du texte ne sont pas proposées côte à côte
- Les modifications ne sont pas mises en avant
- La traduction de l’interface en français n’est pas satisfaisante
Premier défaut de cet outil : il ne propose aucun moyen de comparer le texte d’origine et le texte paraphrasé. En effet, les textes ne sont pas mis en miroir, et les modifications ne sont pas mises en surbrillance. En plus, l’interface n’est pas très intuitive, avec un code à insérer pour pouvoir reformuler le texte mais cela ne fonctionne pas toujours bien.
Ensuite, les paraphrases ne sont pas de meilleure qualité que les textes d’origine. L’outil n’élimine pas les répétitions et les lourdeurs, n’améliore pas la fluidité du texte et a du mal à corriger les phrases grammaticalement incorrectes et à leur donner du sens.
L’interface est claire mais semble bâclée : le texte a été traduit dans un français approximatif, et certains mots sont en espagnol.
9. Rephrase.info (gratuit et payant)
- La version gratuite propose deux modes de paraphrase
- La version payante propose des modes supplémentaires et augmente le nombre de mots à paraphraser
- Ne supprime pas les répétitions et n’améliore pas la fluidité du texte
- Ne corrige pas les erreurs grammaticales.
- Vérification captcha pour chaque utilisation
- La version payante à 22$ par mois n’est pas intéressante
- La traduction de l’interface en français n’est pas satisfaisante
L’outil ne crée pas de lien entre les phrases, ce qui ne lui permet pas d’améliorer la fluidité ni l’aspect décousu. Certains mots sont remplacés par des alternatives plus élégantes, mais la non correction des nombreuses répétitions ne facilite pas la lecture du texte paraphrasé.
La version payante n’est pas intéressante : à 20$ par mois, elle n’apporte pas suffisamment de fonctionnalités supplémentaires pour justifier le prix de l’abonnement.
L’interface est simple d’utilisation, mais mal traduite.
10. Editpad (gratuit)
- Propose des alternatives intéressantes pour certains mots
- Corrige les erreurs de grammaire basiques
- Ne supprime pas les redondances et répétitions
- N’améliore pas la fluidité du texte
- Semble proposer uniquement des synonymes, pas une paraphrase complète
La reformulation proposée par la version gratuite n’est pas satisfaisante. Il semble que l’outil propose des synonymes sans vraiment tenir compte de la structure de la phrase et du paragraphe, ce qui mène à des reformulations parfois hasardeuses.
11. Small SEO Tools (gratuit et payant)
- Les modifications sont mises en avant
- L’outil propose une définition et des synonymes pour les mots en surbrillance
- L’interface est envahie de publicités
- La version originale n’est pas affichée en miroir de la version paraphrasée
- Le sens du texte est compromis
- Le mode Réécriture (payant) raccourcit trop le texte
- La traduction de l’interface en français n’est pas satisfaisante
Si l’outil met les modifications en avant grâce à la surbrillance, il ne permet malheureusement pas de comparer le texte original et le texte paraphrasé. L’idée d’afficher une définition des termes surlignés est bonne, mais les mots proposés par l’outil ne font pas sens dans le contexte, ce qui rend la fonctionnalité inutile.
Si le mode “Réécriture”, disponible dans la version payante (à partir de 9.80$ par mois), propose un contenu dont la lecture est plus fluide, il a tendance à raccourcir fortement les textes, entraînant une perte d’informations parfois importantes.
L’interface est envahie de publicités, ce qui rend l’outil contraignant à utiliser.
12. Paraphraz.it (gratuit)
- Nombre de mots illimité
- Propose différentes possibilités de reformulation pour chaque phrase
- La paraphrase n’est pas de meilleure qualité que le texte original
- L’interface est aussi envahie de publicités
- Le texte reformulé est toujours décousu
- Peu efficace pour la correction grammaticale et la fluidité du texte
La promesse d’un outil gratuit, permettant de reformuler un nombre de mots illimités semble alléchante. D’autant que l’utilisateur peut choisir entre plusieurs propositions pour chaque phrase. Cependant, le résultat est peu convaincant.
L’outil substitue certains mots par des synonymes, mais ne propose pas de remaniement des phrases dans leur ensemble. Cela peut mener à des non sens. La correction grammaticale est également peu convaincante. Le texte reformulé ne respecte pas le sens du texte d’origine, et une phrase est même incomplète.
13. Plagiarism Detector (gratuit)
- Les modifications sont surlignées
- L’outil propose une définition et des synonymes pour les mots surlignés
- Le sens du texte est perdu dans le processus de reformulation
- Ne reformule que des textes de plus de 50 mots : l’outil n’est pas adapté pour la reformulation d’une seule phrase.
- La version payante n’améliore que l’outil de vérification de plagiat, pas l’outil de reformulation
Il semble que plutôt qu’une reformulation complète du texte, l’outil propose le remplacement de certains mots par des synonymes, sans prendre en compte le contexte global. Ainsi, le texte paraphrasé ne fait pas sens.
Avec un minimum (50) et un maximum (2 000) de mots à reformuler, l’outil est contraignant. La version payante, pourtant promue sur la page de l’outil de paraphrase, ne permet d’améliorer que le vérificateur de plagiat.
14. TextReverse (gratuit)
- Le texte reformulé n’a plus de sens
- Remplace certains mots par d’autres, pas toujours adaptés
- Beaucoup de publicités
L’outil substitue certains mots à d’autres, mais il ne s’agit pas de synonymes. Le texte reformulé n’a aucun sens, et ne veut plus rien dire. Nous déconseillons fortement cet outil.
Méthodologie de recherche
Afin de comparer les capacités des différents outils de paraphrase, nous les avons tous testés en utilisant les mêmes textes et en appliquant les mêmes critères d’évaluation.
Textes utilisés pour les tests
Trois courts textes ont été utilisés pour tester la capacité des outils à gérer différents types d’écriture. Les trois textes expriment tous la même information de différentes façons, afin d’explorer différentes problématiques : un texte verbeux, trop long et répétitif ; des incohérences et erreurs grammaticales ; un texte haché et décousu.
Le premier texte donne l’information de façon alambiquée, avec des mots inadaptés et des répétitions. Nous voulions tester si les outils pouvaient reformuler ce texte avec plus de concision, tout en conservant l’information essentielle.
En raison du fait que les participants ont démontré une tendance à avoir une réaction négative à l’intervention, nous en sommes arrivés à la conclusion que l’intervention n’avait pas été un succès. Étant donné le manque de succès de cette intervention en comparaison avec d’autres interventions comparables disponibles à l’heure actuelle, nous pensons qu’il est nécessaire d’effectuer des recherches supplémentaires pour décider si oui ou non l’intervention pourra potentiellement être utilisée plus largement, étant donné son faible succès.
Le deuxième texte communique l’information par des phrases confuses et grammaticalement incorrectes, ce qui le rend difficilement compréhensible. Nous voulions voir si les outils pouvaient en restituer le sens et exprimer l’information avec davantage de cohérence.
Étant donnée la tendance des participant à avoir une reaction négatif à l’intervention. Ce pourquoi nous pensont qu’elle n’a pas était un succés. Parce que des interventions similaires était meilleures par comparaison, cela conclu que d’avantage de recherches sont nécessaire pour une utilisation plus générales.
Le troisième texte amène l’information dans un texte décousu, sans transition entre les phrases. Nous voulions voir si les outils pouvaient produire un texte plus fluide et plus lisible.
Les participants ont eu des réactions globalement négatives. D’après nous, l’intervention est un échec. D’autres recherches seraient nécessaires. Ainsi, nous pourrons déterminer si l’intervention pourra être utilisée à plus grande échelle. Ou si elle n’est pas appropriée.
Critères d’évaluation
Afin d’évaluer la qualité des résultats donnés par chaque outil, nous avons pris en compte plusieurs critères :
- La précision : la reformulation reflète-t-elle le sens du texte d’origine, ou a-t-il ajouté ou retiré du contenu au risque de modifier le message ?
- La fluidité : la lecture du texte reformulé est-elle claire et fluide, ou le texte est-il guindé et peu naturel ?
- La justesse grammaticale : les erreurs grammaticales ont-elles été corrigées, ou de nouvelles erreurs ont-elles été introduites ?
- Les différences : l’outil propose-t-il une réelle paraphrase modifiant la structure du texte ou se contente-t-il de remplacer quelques mots par des synonymes ?
Nous avons soumis tous les textes à chaque outil, avons essayé les différents modes disponibles, et avons évalué si les résultats varient entre les essais : l’outil fait-il parfois des erreurs, quelle est la meilleure paraphrase produite ?
Pour évaluer l’ergonomie de chaque outil, nous avons analysé différents facteurs :
- La rapidité, flexibilité et facilité d’utilisation
- L’affichage des modifications apportées
- Les obstacles tels que la création d’un compte, un nombre de mots limité ou une utilisation limitée de l’outil
- Pour les version payantes, nous avons évalué si les fonctionnalités supplémentaires valent le prix demandé
Questions fréquentes
- Quelle est la différence entre un correcteur d’orthographe et un outil de paraphrase ?
-
Un correcteur d’orthographe est un outil qui vérifie automatiquement votre texte et corrige les fautes d’orthographe, la grammaire, les erreurs de ponctuation et les problèmes de syntaxe. Vous pouvez consulter notre comparaison des meilleurs outils gratuits de correction d’orthographe pour en apprendre davantage.
Un outil de paraphrase modifie davantage votre texte et propose des reformulations, que le texte contienne des fautes de grammaire ou non. Il peut paraphraser votre texte pour des phrases plus concises et lisibles ou pour d’autres raisons. Vous pouvez consulter notre analyse des meilleurs outils de paraphrase pour en apprendre davantage.
Certains outils disponibles en ligne combinent les deux fonctions. D’autres, comme Quillbot, proposent séparément des outils de correction d’orthographe et de paraphrase. Veillez à bien choisir l’outil que vous utilisez afin d’éviter des changements non désirés.
- Qu’est-ce qu’une paraphrase efficace ?
-
Pour une paraphrase efficace, ne vous contentez pas de modifier la phrase d’origine en remplaçant certains mots par des synonymes. Essayez plutôt de :
- Reformuler la phrase (par exemple, passez de la voix active à la voix passive, ou adoptez un angle de vue différent)
- Combiner les informations de plusieurs phrases en une seule
- Supprimer les informations de la phrase d’origine qui ne sont pas pertinentes pour votre propos
- Utiliser des synonymes en prenant soin de ne pas dénaturer le sens
L’essentiel est de vous assurer que vous ne copiez pas la structure du texte original : reformulez l’idée avec vos propres mots.
Citer cet article de Scribbr
Si vous souhaitez citer cette source, vous pouvez la copier/coller ou cliquer sur le bouton “Citez cet article” pour l’ajouter automatiquement à notre Générateur de sources gratuit.
Boyer, A. (2024, 19 février). Reformulateurs de texte | Comparaison & classement. Scribbr. Consulté le 22 avril 2024, de https://www.scribbr.fr/taalregels-schrijftips-fr/les-meilleurs-outils-de-paraphrase/
